sr_sv

Заглавный вопрос выглядит странным, если не знать, что классическая египетская пирамида - это та же мастаба, ходы-камеры под перекрытием, только засыпанная, заваленная и обложенная блоками в виде конуса. Соответственно мастаба - незаконченная пирамида.

Вторая странность - в самом вопросе. Со школы знаем, что пирамиду, а значит и мастабу строили древние египтяне в 26 веке до н.э. для фараона 4 династии Хеопса - какие вопросы?

Большие вопросы.

Почему, например, до начала 19 века никто из свидетелей, включая ученых, картографов, египтологов, не смог изобразить пирамиду Хеопса и вообще Великие пирамиды Гизы реальной формы? Отчего у всех получалась пирамида Цестия в Риме и никакой другой?

Другой вопрос - это то, что хочу показать.

В 1638-39 годах английский антиквар, математик, астроном Джон Гривс (John Greaves, 1602-1652) посетил Египет и в 1646 году издал первое в истории исследование пирамид - Pyramidographia: or, a Description of the pyramids in Egypt . Соответственно его схема пирамиды в разрезе также первая в истории.


( Collapse )

Любек, Церковь Св.Марии

( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

Как френд уже два дня подряд постит беспомощные статьи про количественные методы в искусствознании (почему беспомощные – а потому что хотя математеги-искусствоеды в результате широкоохватных публичных опросов и выяснили предпочтения обывателя на уровне простейших поддающихся учёту параметров изображения – речь в данном случае о формате, о прямоугольникнеквадрате, - но, сюрприз! – оказалось, что эти выдавленные из опроса и сведённые в график среднестатистические предпочтения среднестатистического обывателя никак не отражаются в реальности уже наличных форматов картин),

(картинка для привлечения внимания к теме выбора формата)



добавлю наблюдение с натуры –

Когда мои студенты берутся за сочинение своих самых первых композиций, или за композицию своих первых сочинений – а надо сказать, что это для всех без исключения труднопреодолимый порог, всех клинит, всем не хочется и всем боязно, ах дорогая ИН, а можно я лучше ещё десять чужих скопирую? –

- так вот, когда они всё же, склонясь на долгие мольбы жесткие пинки, берутся сочинять (первая наша тема – пейзаж), то происходит одно и то же, будь то в мастерской или дома наедине с собой –

( Collapse )

(по мотивам разговоров в каментах за последние недели две)



А любопытно, что в Средневековье, когда светского изобразительного искусства почти что не существовало и все художники были иконописцами, - не существовало и разделения на то, что мы теперь привычно зовём жанрами. То есть жанры-то существовали, «портрет» и «историческая картина», т.е. многофигурный нарратив, существовали внутри класса иконы, - но не было отдельной специализации художников.
По техникам, правда, была специализация - но всякий скульптор и всякий живописец, всякий ювелир, витражист и  гобеленоткач во всяком случае был жанровым многостаночником.
( Collapse )